IBK기업은행 필기전형 총정리

겹치는 시험 일정이 없어 금융공기업 준비생이 대거 유입된 회차. 그럼에도 컷은 오히려 폭락했다. NCS 자료해석·자원관리 계산이 극악으로 나오면서 "모두가 망했다"는 반응이 지배적이었고, 금융일반 수도권 컷이 56.0점까지 내려갔다.

• NCS가 시험의 전부였다 — 자료해석에서 조 단위를 일의 자리까지 계산시키는 문항이 여럿 나왔다는 증언.
• "의사소통이 강점인데도 어렵게 느껴질 정도"라는 평. 선지 하나하나가 즉시 판별되지 않는 구성.
• 시험지 크기 자체가 커서 가독성이 떨어지고 페이지 넘김이 번거로웠다는 지적이 반복된다.
• 전공은 미시경제 계산이 눈에 띄었다 — 조세 계산, 콥-더글러스 접선 기울기, 완전경쟁 생산자잉여, TR·TC 최대이익.
• 회계 문제가 특히 어려웠다는 평. 재무회계 비중 자체는 적었다.
• 디지털 부문은 결이 완전히 달랐다 — 3×3 역행렬·고유벡터·다층 퍼셉트론 등 타 기업 전산학 범위를 벗어난 출제.
• "복기가 불가능할 정도로 어려웠다"는 말이 디지털·금융일반 양쪽에서 나왔다.
• NCS만 집중하고 전공을 통째로 포기한 뒤 한 번호로 밀어 합격한 사례가 실제로 확인된다.

3회차 중 가장 원성이 컸던 시험. "열심히 공부한 사람들 바보 만드는 천하제일 찍기 대회"라는 총평이 나왔고, 당일 밤 오픈채팅에서 복기본 취합조차 잘 되지 않을 만큼 난도가 높았다. 유일하게 오후 시험으로 치러진 회차이기도 하다.

• NCS 평가가 극단적으로 갈렸다 — "문제가 어려운 게 아니라 지저분하다", "5급·7급 PSAT에서 익힌 풀이법을 전혀 못 썼다"는 지적.
• 금피셋·은피셋 상위 30% 실력자도 시중 어떤 문제집으로도 대비 불가라고 결론 내린 후기가 다수.
• 45페이지 시험지에 1번 지문이 한 페이지를 통째로 차지하는 구성. 세트형 2~3문제가 붙어 시간 절약이 불가능했다.
• 전공(직무상식)도 어려웠으나 "NCS처럼 헛웃음 나는 문제는 아니었다"는 평가. 황정빈 700제 다회독으로도 부족하다는 의견이 오픈채팅에서 공유됐다.
• 전공은 계산 없이 개념만으로는 못 푸는 구성 — "용어만 아는 수준으로는 안 되고 계산해서 답을 구할 줄 알아야 함".
• 같은 날 산업은행·주택금융공사·신용보증기금 필기가 겹쳐 오전/오후 두 탕을 뛴 응시자가 다수였다.
• 결시는 25명 교실 기준 4명 안팎으로 적었고, 같은 교실에 고졸전형 응시자가 섞여 있었다.
• "컷 40점대가 나올 수도 있겠다"는 예상까지 돌았으나 실제로는 58.5점에서 형성됐다.

출제 기조가 뒤집힌 회차. 채용설명회에서 예고한 대로 NCS 난이도를 대폭 낮췄고, 그 결과 변별의 무게중심이 전공으로 완전히 옮겨갔다. "작년 난이도가 최상이라면 이번은 중"이라는 평이 대표적이며, 컷은 74~75점까지 치솟았다.

• 2025 하반기에 NCS 10문항을 못 풀었던 응시자가 이번엔 40문항을 70분에 완주했다는 후기가 나왔다.
• 시험지가 45p → 43p로 줄었다. 다만 "고작 2페이지 줄였냐"는 반응도 함께.
• 반대로 수리에서 시간이 털렸다는 후기도 뚜렷하다 — 긴 지문 + 수치 해석 + 퍼센트 계산의 3단 구성.
• 실무·규정 해독형이 대거 등장 — 복지포인트 월할 계산, 유연근무제, 국민성장펀드 유형 판별 등 기존에 없던 유형.
• 의사소통은 금융 시사 지문 중심 — 스테이블코인, 커버드콜, 바젤III 등.
• 전공은 경제 ≥ 회계 > 재무관리 > 경영 순. 25 하반기 대비 회계 비중이 늘었다는 비교 증언이 있다.
• 주관식 5문항은 경제 3 + 회계 1 + 재무관리 1 구성으로 복기가 일치한다. 복잡한 계산은 시키지 않았다.
• 경영학은 단순 개념 확인 수준으로 매우 적게 나와, "시간 없으면 경영은 버려도 된다"는 조언이 나왔다.
• 결시가 거의 없었다 — 20~25명 교실에서 0~4명. "적부 심사인데 결시가 없다"는 놀라움이 반복된다.