신한은행 SLT 필기전형 총정리

문제 자체는 무난했으나 타임어택이 관건이었던 회차. 오답감점이 정착하면서 "몇 개를 푸느냐"보다 "몇 개를 확실히 맞히느냐"는 인식이 자리잡았다. 수리는 거속시·소금물이 거의 빠지고 방정식·벤다이어그램 위주로, 자료해석 비중이 늘었다.

• 70문항을 다 풀도록 출제하지 않는다 — 답안 회수 시 마킹조차 못 한 응시자가 다수였다는 증언이 반복된다.
• 영역이 시험지에 구분 표시되지 않아 '어느 영역부터 풀지' 전략 자체가 무의미했다.
• 엑셀·알고리즘이 실제로는 가장 빨리 풀리는 구간인데, 어렵다는 소문만 듣고 지레 건너뛴 전략 실패 사례가 반복된다.
• 50번 이후부터 지문이 길어지고 복잡해진다 — "50번부터 지뢰밭".
• 전공 문제는 5~6문항에 그치고 금융상식 비중이 훨씬 크다.
• 상사 업무지시 지문을 주고 대응을 묻는 직무상황형이 신설됐고, '이 글의 전제로 타당하지 않은 것' 유형이 늘기 시작했다.
• 오답감점 폭이 작지 않다 — 더 많이 푼 응시자가 떨어진 사례가 발표 직후 확인됐다.

상반기보다 확실히 어려워졌다는 증언이 일관된다. 타임어택이 심화되고 "맞는 것의 개수"를 묻는 유형이 늘면서 찍기가 사실상 봉쇄됐다. 영남권 채용 TO가 0이어서 지방 응시자는 서울로 원정 응시했다.

• 답이라고 확신이 드는 문제가 상반기보다 줄었다는 평이 공통된다.
• 정답률 싸움 — 50개 풀고 10개 틀리는 쪽보다 45개 풀고 5개 틀리는 쪽이 유리한 구조.
• 엑셀 문제가 많고 유형이 다양해, 유형을 알고 가도 사전 대비가 어렵다.
• 금융상식은 찍으면 틀리는 구조. 투자자산운용사 수준을 공부했으면 보기의 상당수를 소거할 수 있다는 평.
• 고사장에 따라 지우개 사용을 금지한 사례가 있어 볼펜 풀이 대비가 필요하다.
• 최근 응시한 필기 중 결시율이 가장 낮았다는 증언이 반복된다.
• 기업은행 등 타행 필기와 주말 연속 응시가 겹쳐 컨디션 관리가 변수로 지목됐다.

3회차 중 변화폭이 가장 크다. GSAT형 도형·공간지각과 수추리가 대거 편입되고 전통 응용수리와 복잡한 자료해석은 축소됐다. 의사소통도 전제·추론형으로 이동해 체감 난이도가 크게 올랐고, "기업은행보다 어렵다"는 평가까지 나왔다.

• 기존 은행 NCS 대비서만으로는 대응이 안 됐다는 평이 다수 — "NCS가 아니라 IQ 테스트 같았다".
• 초반 40문항은 평이하다가 이후 급격히 어려워져, 답안지 대부분이 60~70번 구간이 공란이었다.
• 도형에서 멘탈이 무너졌다는 증언이 반복되는 한편, GSAT 경험자는 그대로 득점 구간으로 활용했다.
• 금융 문제가 용어 판별형에서 계산형으로 이동했다 — DSR·ROE·부채비율·유동비율·M1/M2.
• 5지선다에서 4지선다로 바뀌었다는 증언이 나왔다.
• 지각능력이 5~6문항 별도 출제됐다.
• 매년 유형이 바뀔 수 있다는 인식이 확산 — "은행 필기 기조가 조금씩 바뀌고 있다".